Стоечный или башенный сервер: какой выбрать для компании?

Стоечный или башенный сервер нужно выбирать не по размеру компании, а по нагрузке, месту размещения и планам развития инфраструктуры. Башенный сервер удобнее, когда компании нужен один автономный сервер без отдельной серверной, а стоечный сервер рациональнее, когда оборудование размещается централизованно, парк будет расширяться или требуется несколько вычислительных узлов.

Башенный сервер - автономный сервер в вертикальном корпусе, похожем на крупный системный блок. Башенный сервер не требует серверной стойки и может работать как отдельное устройство, поэтому такой форм-фактор удобно использовать для файлового хранилища, 1С, контроллера домена, резервного копирования или нескольких виртуальных машин в небольшом офисе.

Стоечный сервер - сервер, рассчитанный на установку в стандартную 19-дюймовую стойку или серверный шкаф. Стоечный сервер занимает определённое количество юнитов: 1U, 2U, 4U и более, где один юнит равен 44,45 мм. Стоечный формат позволяет собрать серверы, коммутаторы, СХД, ИБП и другое оборудование в единую инфраструктуру.

Башенный сервер стоит выбирать, если компании требуется один сервер и отдельной серверной комнаты нет. Башенный сервер обычно проще разместить в небольшом офисе, а крупные вентиляторы позволяют системе охлаждения работать тише, чем у компактных стоечных моделей.

Башенный сервер позволяет снизить первоначальные затраты на инфраструктуру. Для башенного сервера не нужны стойка, направляющие и отдельный PDU только ради установки одного устройства, поэтому при покупке первого сервера компания тратит деньги преимущественно на вычислительную конфигурацию, диски, резервирование и ИБП.

Башенный сервер не означает слабый сервер. Башенные серверы корпоративного класса могут оснащаться серверными процессорами, ECC-памятью, RAID-контроллерами, несколькими накопителями и резервными блоками питания, поэтому производительность определяется конфигурацией, а не вертикальным корпусом.

Главный недостаток башенного сервера проявляется при расширении инфраструктуры. Один башенный сервер разместить несложно, но несколько башенных серверов требуют отдельного места, нескольких линий питания, большего количества кабелей и продуманного охлаждения. Поэтому преимущество простого размещения постепенно исчезает по мере роста серверного парка.

Стоечный сервер лучше подходит компании, которая заранее строит масштабируемую ИТ-инфраструктуру. Стоечный сервер позволяет размещать оборудование вертикально и добавлять новые вычислительные узлы, коммутаторы, СХД и другое оборудование без превращения серверной в набор отдельных корпусов и кабелей.

Стоечный сервер особенно удобен для виртуализации и кластерных систем. Несколько стоечных серверов проще подключить к общей сетевой инфраструктуре, системам хранения и резервному питанию, поэтому rack-формат удобен для Hyper-V, VMware, Proxmox, баз данных, терминальных серверов и других задач, где со временем может понадобиться второй или третий вычислительный узел.

Стоечный сервер требует дополнительных вложений в инфраструктуру. Помимо стоечного сервера компании могут понадобиться шкаф или стойка, направляющие, PDU, ИБП, коммутация и охлаждение, поэтому сравнивать только цены серверных корпусов неправильно.

Стоечный сервер обычно заметно шумнее башенного сервера. Компактный корпус, особенно 1U, ограничивает диаметр вентиляторов и заставляет систему охлаждения поддерживать высокий воздушный поток, поэтому стоечный сервер разумнее устанавливать в отдельном техническом помещении, а не рядом с рабочими местами сотрудников.

Стоечный сервер сам по себе не производительнее башенного сервера. Если башенный сервер и стоечный сервер имеют одинаковые процессоры, объём памяти и дисковую подсистему, производительность может быть практически одинаковой; преимущество rack-формата заключается прежде всего в плотности размещения и организации инфраструктуры.

Стоечный сервер получает преимущество при конфигурациях с большим количеством компонентов. Корпуса 2U и 4U могут поддерживать большое число накопителей, PCIe-карт, сетевых адаптеров или GPU, поэтому для виртуализации, СХД, вычислений и ИИ стоечный сервер часто предоставляет больше подходящих конфигураций.

Стоечный сервер нужно проверять не только по высоте в юнитах, но и по глубине корпуса. Сервер может быть стандартным 19-дюймовым по ширине и при этом не помещаться в уже установленный шкаф по глубине или оказаться несовместимым с имеющимися направляющими.

Например, HPE для отдельных современных rack-серверов указывает разные диапазоны направляющих в зависимости от конфигурации, а GPU-оптимизированные варианты могут требовать более длинных рельсов. Поэтому перед покупкой стоечного сервера необходимо проверить глубину корпуса, рабочий диапазон направляющих и свободное место для кабелей за сервером.

Стоимость стоечного или башенного сервера нельзя считать только по цене оборудования. Например, Windows Server Standard и Datacenter при лицензировании по физическим ядрам требуют лицензирования физических ядер с установленными Microsoft минимальными значениями, поэтому сервер с избыточным количеством CPU-ядер может увеличить стоимость проекта независимо от форм-фактора.

Правильная конфигурация сервера иногда экономит больше денег на лицензиях, чем на железе. Для 1С, виртуализации, SQL Server и другого коммерческого ПО необходимо заранее учитывать правила лицензирования по ядрам, процессорам или виртуальным машинам, а уже после этого выбирать конкретный башенный или стоечный сервер.

Некоторые башенные серверы можно переоборудовать для установки в стойку, но такая возможность зависит от конкретной модели. Например, для ряда Dell PowerEdge предусмотрены специальные tower-to-rack conversion kits с креплениями и направляющими, поэтому покупка башенного сервера не всегда полностью закрывает возможность будущего перехода на стойку.

Возможность конвертации башенного сервера нужно проверять до покупки. Если компания предполагает переезд в серверную через год или два, совместимость с rack-kit может оказаться полезнее небольшой экономии на первоначальной конфигурации.